에너지효율정책에 있어 가장 큰 관심은 시행되는 정책의 효과이다. 그것이 에너지효율 개선이든 에너지절약의 형태이든, 실시 노력이 얼마나 성과를 거두었는지, 또한 프로그램에 투입된 자금이 얼마나 효율적으로 사용되었는지에 대한 개관적이고 정량적인 분석결과를 원하는 것이다. 그러나 한 국가내의 에너지절약정책 수단에 대한 개별 효과분석이나 국가 전체의 파급효과를 계산하는 것은 매우 어려운 일이다. 이를 위해 미시적, 거시적, 통계적, 계량경제학적 접근방법 등 다양한 분석이 시도되었지만 아직도 모두가 동의하는 도구를 만들어 내고 있지는 못하고 있다. 선진국에서도 이와 같은 문제들을 인식하고 이를 해결하기 위한 노력을 경주하고 있지만 결과는 미흡한 편이다. 본 연구는 우리나라 에너지절약정책의 추진체계를 살펴보고 요인분해를 통하여 제조업부문의 에너지원단위 효과를 분석하고자 한다. 그리고 요인분해의 한계로 지적된 각종 경제변수들의 역할을 계량경제적 방법을 통하여 규명할 수 있는 계기를 마련하고자 한다. 아울러 제조업부문의 반등효과를 규명할 수 있는 반등효과 모형설정과 이를 통한 반등효과도 분석하였다. 그러나 국가의 에너지절약 추진체계 개선을 위한 연구는 적어도 3년 이상의 장기적 목표를 가지고 추진되는 것이 바람직하다. 초기년도에는 전체적인 효율을 평가하고 나아가 관련통계의 구축을 통하여 개별 프로그램에 대한 평가로 이어져야 추진체계 개선방안의 도출이 가능하고 나아가 국제적 흐름에 동참할 수 있기 때문이다. 따라서 본 연구는 국가의 에너지절약 및 효율향상 추진체계의 개선보다는 부문별 효율평가에 중점을 두고 수행되었음을 밝히고자 한다.

제１장 서 언 제２장 에너지절약정책 현황 및 효율향상 평가 　1. 에너지절약 및 효율향상 정책의 현황과 문제점 　　가. 우리나라의 에너지절약정책 현황 　　나. 에너지절약정책 추진체계 　　다. 주요 에너지절약정책 　　라. 추진체계의 문제점 및 개선 과제 　2. 에너지효율평가에 대한 국제적 동향 　　가. EU 　　나. 미국 　　다. 캐나다 　　라. IEA/ APEC 　3. 요인분해 방법론 　　가. 에너지소비량 변화에 대한 요인분해의 적용 　　나. 라스파레이스 방식 　　다. 디비지아 방식 　　라. 로그 평균 가중 디비지아 방식 　　마. 요인분해 방법의 장단점 　4. 요인분해를 이용한 제조업부문의 에너지효율추이 분석 　　가. 에너지소비추이 　　나. 제조업 에너지원단위 변화 추이 　　다. 에너지소비 요인분해 결과 제３장 계량모형을 이용한 에너지효율 분석 　1. 요인분해 모형의 확장 　　가. 에너지효율 개념의 재고찰 　　나. 요인분해 결과 해석의 한계 　　다. 자료 및 모형 설정 　　라. 분석 결과 　2. 계량모형을 이용한 에너지효율 분석 　　가. 계량경제학 방법적 접근법 　　나. 기존 문헌의 연구 　　다. 자료 및 모형의 설정 　　라. 분석 결과 　3. 분석결과의 요약 및 비교 　　가. 분석 결과의 요약과 토론 　　나. 두 방법론 결과의 비교 　　다. 연구의 시사점 　　라. 연구의 한계 및 추후 과제 제４장 에너지효율향상과 에너지사용량과의 관계 분석: 반등효과 추정 　1. 개요 　2. 반등효과에 대한 이론적 고찰 　　가. 반등효과의 개념 및 정의 　　나. 반등효과의 분류 　　다. 문헌 고찰 　　라. 반등효과 추정기법 　3. 반등효과 추정 모형 　　가. 로짓비용함수 　　나. 추정 기본모형 　　다. 가격분해 모형 　4. 추정결과 및 해석 　　가. 사용자료 　　나. 추정결과 및 분석 　　다. 추정결과의 해석 제5장 결 언 참고문헌 <부록> 제3장 계량모형 추정결과